Comments on: List performance: ruby 1.8 and 1.9 (Part 2) http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/ 天与弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃 Fri, 30 Dec 2011 10:44:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Sunng http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-736 Sunng Mon, 22 Feb 2010 12:32:02 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-736 看来是3.0做功能，3.1做性能 我这里是3.0的，ubuntu啊，跟进慢啊～ 看来是3.0做功能，3.1做性能
我这里是3.0的，ubuntu啊，跟进慢啊～

]]> By: pipitu http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-734 pipitu Mon, 22 Feb 2010 10:33:22 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-734 本质的memory allocation速度还是不行阿= = 本质的memory allocation速度还是不行阿= =

]]> By: Samson http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-733 Samson Mon, 22 Feb 2010 10:19:02 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-733 恩，确实有点夸张，我只是看着像 这个goto…… 恩，确实有点夸张，我只是看着像
这个goto……

]]> By: pipitu http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-732 pipitu Mon, 22 Feb 2010 10:12:14 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-732 原来是for loop的bytecode优化 原来是for loop的bytecode优化

]]> By: pipitu http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-731 pipitu Mon, 22 Feb 2010 10:10:45 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-731 不是吧，这个选项对性能影响有那么大？ 不是吧，这个选项对性能影响有那么大？

]]> By: Samson http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-730 Samson Mon, 22 Feb 2010 10:06:56 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-730 arch的python3确实加了那啥，--with-computed-gotos http://repos.archlinux.org/wsvn/community/python3/trunk/PKGBUILD arch的python3确实加了那啥，–with-computed-gotos

http://repos.archlinux.org/wsvn/community/python3/trunk/PKGBUILD

]]> By: Samson http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-729 Samson Mon, 22 Feb 2010 10:03:03 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-729 难道是这里的第三条？ http://docs.python.org/3.1/whatsnew/3.1.html#optimizations archlinux，对吧？ 难道是这里的第三条？
http://docs.python.org/3.1/whatsnew/3.1.html#optimizations

archlinux，对吧？

]]> By: pipitu http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-728 pipitu Mon, 22 Feb 2010 09:50:45 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-728 我的试验结果和Sunng的截然相反呀…… # python newlist.py 1000000 221.020936966 # python newlist.py 1000000 220.780134201 # python newlist.py 1000000 220.471858978 # python3 newlist.py 1000000 121.610164642 # python3 newlist.py 1000000 122.308969498 # python3 newlist.py 1000000 123.864889145 不过python3是3.1 我的试验结果和Sunng的截然相反呀……
# python newlist.py 1000000
221.020936966
# python newlist.py 1000000
220.780134201
# python newlist.py 1000000
220.471858978
# python3 newlist.py 1000000
121.610164642
# python3 newlist.py 1000000
122.308969498
# python3 newlist.py 1000000
123.864889145

不过python3是3.1

]]> By: pipitu http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-727 pipitu Mon, 22 Feb 2010 09:47:36 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-727 我用的奏四Monaco啊，热泪盈眶中，刚刚在windows下没看出来，现在看出来了～我也赶快换 我用的奏四Monaco啊，热泪盈眶中，刚刚在windows下没看出来，现在看出来了～我也赶快换

]]> By: Samson http://blog.samsonis.me/2010/02/list-performance-ruby-1-8-and-1-9-part-2/comment-page-1/#comment-726 Samson Mon, 22 Feb 2010 09:36:44 +0000 http://blog.samsonis.me/?p=1654#comment-726 你系统有没有Monaco这个字体，有的话效果应该最佳～ 你系统有没有Monaco这个字体，有的话效果应该最佳～

]]>