Tag: Performance
List performance: ruby 1.8 and 1.9 (Part 2)
by Samson on Feb.22, 2010, under Ruby, Technique
接上篇： List performance: ruby 1.8 and 1.9 (Part 1)
有了之前的准备和热身，真正跑起步来似乎轻松不少，先贴上我们用来benchmark的code：
require 'benchmark'
n = ARGV.empty? ? 10 ** 6 : 10 ** ARGV[0].to_i
puts "n=#{n}"
Benchmark.bmbm do |x|
x.report do
list = []
n.times do
list < < 0
end
end
end
n = ARGV.empty? ? 10 ** 6 : 10 ** ARGV[0].to_i
puts "n=#{n}"
Benchmark.bmbm do |x|
x.report do
list = []
n.times do
list < < 0
end
end
end
和之前用来benchmark loop performance的code结构上基本没有区别，这里不再赘述，具体的解释亦可参照前文。
(continue reading…)
List performance: ruby 1.8 and 1.9 (Part 1)
by Samson on Feb.22, 2010, under Ruby, Technique
（本文数据较多，在rss reader里面可能可读性不是很好，可考虑直接在线阅读）
昨天看到pipitu的这篇blog，觉得蛮有意思，文章比较了python和java的list performance，只可惜没有include ruby 1.8和ruby 1.9，不然结论会更有悬念一点，呵呵.
由于无法营造一致的软硬件环境，也不愿意重复pipitu关于python和java部分的工作，这里就只好先简单benchmark（如果可以算是的话）一下ruby 1.8和1.9里的list (array) performance了，也许pipitu以后有空更新include ruby也说不定：）
先看一下我们用的ruby的版本：
$ ruby -v
ruby 1.8.7 (2009-06-12 patchlevel 174) [i686-darwin9]
ruby 1.8.7 (2009-06-12 patchlevel 174) [i686-darwin9]
$ ruby1.9 -v
ruby 1.9.1p376 (2009-12-07 revision 26041) [i386-darwin9]
ruby 1.9.1p376 (2009-12-07 revision 26041) [i386-darwin9]
还有os：
$ uname -a
Darwin macbook.local 9.8.0 Darwin Kernel Version 9.8.0: Wed Jul 15 16:55:01 PDT 2009; root:xnu-1228.15.4~1/RELEASE_I386 i386
Darwin macbook.local 9.8.0 Darwin Kernel Version 9.8.0: Wed Jul 15 16:55:01 PDT 2009; root:xnu-1228.15.4~1/RELEASE_I386 i386
